下一个热点是DAO？

大家好，我是佩佩，今天开头先闲聊两分钟，因前天的内容中，有评论了一些社群，可能言辞上有造成一点误会，如有造成困扰的，在此特表歉意。

我的内容里经常会添加一些个人想法和对市场的理解，它们不一定对，各位看官呢，也不必太较真，我只是觉得做一个号，只是人云亦云说些正确的废话，没啥意思。

之前也有朋友好心的提醒我，你可以假装在牛市里赚了多少多少钱，写这些东西会更讨韭菜喜欢，而不是在这种不恰当的时候做风险提示。

但那样也就不是佩佩阿姨了，可能币圈男性博主多一点，听不得说不行，但咱没这种框框，如果要打造人设，我就是干啥啥不行，接盘第一名的那号人物：

作为中老年人，不能熬夜，没法像小年轻那样二三点中爬起来下个uniswap的单，也因为这样，没法实时去追踪每一条信息，另外人生慢慢步入下一个阶段的时候，也会发现身边的“碎钞机”是越来越多，没法做到几万块钱丢进一个都不知道掌管的那个程序猿住在这世界的哪一个角落里的智能合约里，只是重在参与，而完全不在乎安危。

这个世界里肯定有很厉害的炒家，他们会在最早期入场，等待fomo情绪起来后深藏功与名，但必须承认我没有这个超能力，投机的二八法则里肯定在那个八里面，所以我的价值观会更偏向于，真正的机会是极其稀缺的，甚至是需要花90%以上的时间来等待。

最早进圈的时候，也玩过不少国产垃圾项目，我的一个感触是，投机是很心累的，因为变盘很多时候就是一瞬间的事情，你需要时时去盯着群盯着团队动向，特别是当市场增量在减弱，有群内财富转移开始发生的时候，项目方也变得爱折腾起来，时不时改改规则，或者创业艰辛诉诉苦啥的。

时间久了，就会发现，天天跟个商战片似的，各种猜忌，挺没意思的。

也至此后面很少选择国内项目，不过defi最近这波，像昨天yam的漏洞，还有今天的crv，被人预挖并抢先部署了合约，这一天天的，戏也不少，感觉有点海外项目方国内化的内味儿了。

可能defi还能继续热一阵，毕竟我看现在还有很多比如说此前只关注比特币方面的，才开始慢慢关注到这个圈子，旦还是需要保持一个清醒的意识，这一点今天V神也有提醒：

闲聊聊完了，上主题吧。

山寨牛市嘛，既然defi过热，也就有机智的小可爱们开始挖掘下一个热点，现在要用有逼格的词来说就是找寻赛道，我看最近各个群里传的最多的就是DAO(去中心自组织)板块。

关于DAO概念的背景，这里有一段说的挺好的，特别转一下，就不重复造轮子了：

从逻辑上说应该是defi的热潮让市场看到了这个全民DAO化的趋势(因为很多defi项目，自动化执行+全民投票治理，也属于dao范畴内)，也因此有更多的人和资金关注到这类概念项目。

貌似这个概念的还真涨的不错，再转个非小号昨天的截图：

当然今天周末嘛，轻松一点，就不一个个币种分析了，以后有机会的吧，来讲个笑话，我看辣么多人讨论起dao、以及ant\gen啥的头头是道的，不知道这里有多少人知道，如果说币圈的dao概念的起源，还源于那个大家最讨厌的男人——BM大叔。

BM在创立比特股之前最先提出的是DAC，Decentralized Autonomous Corporation，倾向于对企业、公司的自组织形态，bts也是遵循了这一理念创办，应该算是币圈最早诞生的dao概念币种。

同年，V神在自己的网站及BitcoinMagzine杂志上阐述了其对DAC概念的认识，并于提出了DAO——Distributed Autonomous Organization，其后才有老韭菜熟知的theDAO问世以及被黑事件。

这里我们挖坟一份BM在最早对DAC概念的阐述文章：

https://bytemaster.github.io/

下面节选了几段：

2013年秋天的一个晚上，我和父亲讨论BitShares，我试图描述BitShares和山寨币有什么不同。我使用了一个类比，将BitShares描述为分布式银行和交易所BitShares中的加密股权，银行的股东是持有BTS的人，我接着解释了这种分散式银行是如何像它们的集中式银行一样创造美元的，我在Let’s Talk Bitcoin上发表了这篇文章的变体，它提出了DAC(去中心化自治公司)的概念。

从那时起，对将DAC的概念解释为DAOs(组织)或DAs(分布式应用程序)有所困扰。我个人选择使用DAC缩写词的许多不同变体，以帮助交流多种不同的观点，这是可能的，并增加了术语的清晰度和准确性。我现在使用分布式的自动化公司Company、社区Community、合作社Coop、国家Country或货币Currency，具体取决于情况。(评：这样看来，最初用c而不是o其中是有巧思的)

比特股作为DAC

让我们回到去中心化的数字公司的世界，考虑一下一个去中心化的银行是如何像他们的中心化银行一样存在。

首先，银行必须确定想借美元的人，借款方提供支持美元价值的抵押品。就像真正的银行一样，BitShares需要抵押来获得贷款，而BitShares唯一能够取消抵押品赎回权的就是它自己的股权。

如果你考虑以你已经拥有的房子作为抵押的房屋净值贷款，那么借贷的类比就更容易理解了。

在正常的经济条件下，银行永远不会贷款给你超过你房子价值的80%。如果你的房子值10万美元，你最多可以借8万美元。以BitShares为例，如果你有价值10万美元的BTS，你最多能借到33333美元。这比银行保守得多，尤其是考虑到抵押品(BTS)的流动性和可替代性远高于独一无二的房屋。

比特美元相当于旧的银行票据，承诺在需要时支付1美元的价值。就旧的银行券而言，这种价值是用黄金或白银计价的。在比特股票的情况下，这个价值是价值1美元的权益，即BTS。BitShares几乎总是能兑现这一承诺,因为当有人报告赎回,不能直接在市场上出售它的价值方面的BitUSD BTS将上升到分散银行有权调用和使用抵押贷款回购BitUSD。

大多数人都明白为什么有人会借钱买房子，但为什么有人会以比特美元的价格抵押他们的比特股票呢?

有人会借入比特美元的原因是，他们可以出售比特美元，并采取所谓的空头头寸。空头头寸是一种投机性的押注，即比特美元将相对于BTS贬值。如果价值下降，那么投机者可以在未来以更少的BTS回购比特美元，然后还清贷款，同时获得可观的利润。

上面写在2014年的这几段话，看了有啥感想吗？

今年defi讲的故事，除了ampl弹性货币，本质上的东西都在这几段里面了。。还有DAO的热点，不知道他老人家有没有想到有一天这些理念会以全民DAO化的形式出现在币友们的谈资中。

不过不得不承认的一个现实是，这些概念在以太上更容易潮流，哪怕是需要时隔几年。

对于BM的项目，不管是曾经的比特股还是现在的eos，从这个角度来说问题的话：

1. 他家的理念不是辣鸡，而是很多时候太超前了，不能被众人理解，那么可能的两个情况是：要不等形成趋势时，你已不是头牌；要不就是中间会有很长的落寞期。

2. 从韭菜花的眼光来吐个槽，bm还有现在b1的很多东西，太过正经了，或者说有点直男。像之前比特股闹过增发还挺不愉快的，咱现在来看，做个弹性货币，项目方随意增发，大家还能乐呵呵的，甚至我看最搞笑的是现今项目方直接砸盘，大家都拍手叫好。

dpos，其实根本不用硬去塑造21个节点形象，弄得大家都觉得你中心化，就pos就完事儿了，实际上大部分pos项目决策者可能还没21个，即树立了去中心+开放的形象，又保证了效率。

还有太规矩了，节点任凭交易所、大户来做，自己也做几个啊，看看隔壁xtz，前面的节点有多少是自家基金会的，嫌开发者少，多给点钱啊，哪怕是垃圾，拿钱砸一砸，社区也热闹啊。

以今年的这些趋势来看，eos缺的，就是营销，这里营销不是传统意义上的花钱做广告，而是病毒式传播，怎样找到那些能打动人的点从而形成潮流。

币圈文化有点邪性、有点魔性，不能太正了。

当然以上只是一点对现状的吐槽，也可能时过境迁，眼前的这些终有一天变得不值一提，也或许人家目标在于出圈，那又是另一回事了。

结语

币圈这些轮回还是挺有意思的，祝周末愉快~