特朗普与推特较量的背后，V神：去中心化替代方案才是我们所需的

美国总统特朗普（又称“川普”）再次展现其“推特治国”本领，在推特上口无遮拦，“畅所欲言”。然而，近日特朗普却与推特这个他长期驻扎和“施政”的平台“杠上了”。川普与推特的“这场较量”还引来了Facebook CEO扎克伯格，以及加密货币社区的加入。

我们先来回顾一下这件事的经过。

5月26日，川普当日早些时候发布推文声称，邮寄选票“实质上是欺诈”，将导致“选举被操纵”。

美国选举中的“邮寄选票”问题一直存在争议，而推特方面对于川普的这条推文进行了加注“标签链接”处理——“了解邮寄选票的事实（get the facts about mail-in ballots）”。推特的这一处理方式立即招来了川普的抨击，川普就想啊，这不明摆着说自己发布虚假消息，说他在说谎吗，必须怼回去。

（注：推特官方证实，这是该公司根据本月早些时候推出的新“误导性信息”政策，首次给川普的推文贴上标签。该政策原本是针对新冠疫情的错误资讯。）

在被推特官方加注“事实核查”标签几分钟之后，川普的报复就来了。川普再次发文指责推特“干预2020年总统大选”。他指责推特根据“假新闻”CNN和华盛顿邮报的所谓事实进行的核查。”川普接着还声称，推特这个平台“完全扼杀了言论自由”，并且誓言作为总统，他不会允许这样的事情发生。

5月27日，被疫情形势严峻，经济复苏艰等一系列的问题缠身的川普继续向推特发泄怒火，不断抨击，还威胁说要严格监管或关停社交媒体公司。（此举也被很多人认为是川普想转移公众注意力）

5月28日，川普接受采访时表示，如果他无需反击“假新闻”，他将注销自己拥有8000万粉丝的推特账户。（川普一直认为大量美国媒体都是假新闻，所以只得自己亲自上阵发布新闻）他补充说，“没有什么比注销我的整个推特账户更让我愿意去做的事了。”

5月28日，川普签署了一项关于社交媒体的行政命令，要求限制社交媒体的内容免责待遇，这意味社交媒体可能因为其平台上发布的内容面临法律风险；而根据美国《通信规范法》，社交媒体平台不会因用户发布的内容被起诉。这个行政命令相当于取消了推特这类社交媒体的“特殊待遇”。然而，美国舆论认为，这份行政命令恐怕并无效力，需要通过国会才可以。

不过，川普的行动并未阻挡推特继续“照顾”他的推文。双方公开“杠上了”。

5月29日，抗议警察暴力杀死黑人男子的行动大规模升级，抗议运动席卷美国十几个州，民众与警方爆发暴力冲突，警察使用催泪弹和爆震弹驱散人群，民众更加愤怒，逐渐演变成了一场骚乱。川普发布推文：

“这些暴徒正在玷污人们对弗洛伊德的记忆，我不会让这种事情发生。我刚刚和州长沃尔兹通过电话，我告诉他军队会一直支持他，无论遇到什么问题，我们都将控制住局面。但是，当抢劫开始时，射击也就开始了。”

推特方面“不甘示弱”，很快便隐藏了川普的这条推文，并称“当抢劫开始时，射击就开始了”这一言论被认定为“美化暴力”。推特29日表示，特朗普的这条推文以“威胁开枪”回应骚乱事件，这违反了推特公司的规定。

扎克伯格“站队”特朗普？

美国的另一家社交媒体巨头Facebook也加入了川普与推特的斗争。对于推特为川普推文加注“事实核查”标签，当地时间5月27日，Facebook CEO扎克伯格公开表示，“在这一点上，Facebook采取的立场与推特完全不同，我只是坚定地认为，Facebook不应成为人们在网上所说的一切事实的仲裁者，私人公司不应这样，尤其是这些平台公司，都不应这么做。”

川普得知扎克伯格的表态之后，立刻再发推文予以赞扬，“马克扎克伯格（Mark Zuckerberg）今天批评了推特。 他说，‘我们在这方面的政策与推特不同。 我坚信，Facebook不应成为人们在网上说的一切的真相的仲裁者。’ ”

推特CEO，比特币追随者Jack Dorsey的反击

作为全球科技巨头中最大的比特币追随者，推特CEO Jack Dorsey通过一系列推文来回应川普和扎克伯格，

“事实核查：如果最终有人对我们作为一家公司的行为负责，那就是我。 请不要针对我们的员工。 我们将继续指出有关全球选举的不正确或有争议的信息。 我们将承认并承担我们犯的任何错误。”

“这并不会使我们成为“真理的仲裁者”。 我们的意图是将相互矛盾的陈述联系起来，并显示有争议的信息，以便人们可以自己判断。 我们必须提高透明度，因此人们可以清楚地了解我们行动背后的原因。”

V神加入推特与川普之战，政府与企业关系将迎来巨变？

对于川普指责推特扼杀“言论自由”以及推特隐藏其推文，以太坊创始人Vitalik Buterin（V神）连续给出了自己的看法。

第一回合

26日，推特为川普推文加注“事实核查”标签之后，川普批评推特“扼杀言论自由”，Vitalik对此评论说，“从长远来看，我对中心化社交媒体平台保持高度独立的能力感到悲观。这仅进一步说明了我们为什么需要替代方案。”

有网友回复说，“社交媒体平台与自由市场中的所有其他私人服务一样，不应保持独立。 如果用户对一个平台不满，那么可以通过使用其他选项来惩罚这个平台做出的政治决定。”

Vitalik回复说，“问题是，无论谁最终成为统治者，都有动机与即将建立的政治权力建立共生关系（您实现了我们的愿望，我们没有对您进行监管，甚至不支持您的垄断），从而导致令人讨厌的锁定。”

“我认为，去中心化领域从“每个人都为自己”的心态（人们只是发布内容，过滤和搜索您的工作）到“ archipelago（群岛）”的心态（多样化的自治社区的选择）是一个巨大而重要的进步 。”

“我认为特朗普没有受到推特的审查。 我更担心选择性的发泄被用来威胁Twitter的独立性。”

“推特的“事实核查”制度就像添加警告标签。而审查就像禁止事物。考虑到支持自由的人们几十年来一直在推动前者作为后者的替代品，我要说的是，应该让尝试实施前者的人们有所懈怠。”

第二回合

5月29日，川普的推文“当抢劫开始时，射击就开始了”被推特定义为“美化暴力”，进而被隐藏。Vitalik截取了川普推文被隐藏的截图并评论说：

“我之前已经谈论过“致力于规范政府行为的公司”的兴起，但是在这里，推特以“暴力”为由对美国总统进行了软审查。这是一次事态的重大升级，并且可能成为公司与国家之间关系的新篇章。这很重要，可能会产生深远的影响，您应该保持关注。”

来源：巴比特