PoS替代PoW潮起，但部分国内矿池已传出抵制的声音

根据互链脉搏统计，在当前全球市值排名Top10的公链中，包括比特币在内，有7条公链采用了PoW共识机制。PoW在公链世界的地位可见一斑。

但假如，不久之后，PoS取代了PoW成为主流，谁的利益会受损？

毋庸置疑，首当其冲的自然是矿工和矿场。

田鑫在会上形象比喻，“在矿圈，矿机的另外一个称呼叫做印钞机，这并不是说它本身很赚钱，它的能力是持续不断拥有的能力。”

公链的共识机制一旦转换成PoS，意味着出块就不需要挖矿，大量的矿机就会面临报废，而那些投入了大量资金参与挖矿的矿工和大矿场将面临巨大损失。

其次，则是以比特大陆等为典型代表的大量矿机制造厂商，在PoS转型冲击下，将会随着挖矿行业一起退出历史舞台。

最后，公链自身和社区用户的利益也将不可避免地受到损失。一条公链的共识机制从PoW换成PoS，必将引起矿工们的共同抵制，而这不仅会造成社区的分裂，公链自身也将面临分叉，难逃被分裂成两条链的命运。

因此，公链共识机制由PoW转向PoS，并非只是技术路线迭代那么简单，还会牵扯到多方的利益博弈。

作为第一个由PoW转向PoS共识机制的以太坊也不得不面临着这种风险。

以太坊为了避免上述情况的发生，在升级过程中调整了算法，加入了难度炸弹这个因子。在难度炸弹的作用下，随着区块高度的增加，挖矿难度呈指数级增长，矿工很难挖出区块，也只能“被迫”同意转入PoS机制。

但以太坊共识机制的转换并没有想象中那般顺利，PoW在转换PoS过程中仍然遇到了很多问题，导致难度炸弹进行了两次延期调整。目前，以太坊启动了一个PoW/PoS混合的共识机制Casper the Friendly Finality Gadget (“FFG”)—aka”Vitalik’s Casper”，而这仍只是以太坊共识机制由PoW转向PoS的第一步。

不是替代而是共存，二者将继续相爱相杀

从以太坊的升级来看，共识机制从PoW转换PoS是一个较漫长的过程，那么PoS最终会替代PoW吗？

在Conflux研究总监杨光看来，PoW存在三大缺点：一是耗能较高；二是由Pow共识控制孤块率以保障安全性的设计带来的延迟高、确认速度慢、吞吐量低的问题；三是PoW 共识机制造成的治理难题，矿工、用户和开发者三者之间的利益难以平衡。而PoS共识机制则能够完美地解决PoW共识的所有缺点。

“在 PoS 共识的安全性可以达到应用场景的需求的前提下，使用 PoS 共识替代 PoW 共识是利大于弊的。”杨光指出， PoW 转向 PoS的另一个额外好处是，避开了 PoS 共识的公链在发布初期代币过于集中的问题。

但币印矿池联合创始人朱砝则持不同的观点，“PoS不会取代PoW，因为PoW相关挖矿业务本身是可以盈利的，PoS肯定不会被PoW‘杀死’，它还有很强的生命力，反倒回顾PoS的历史，它几乎会在每个牛熊转换周期崛起，但不会最终取代PoW。”

而在蚂蚁矿池联合创始人田鑫看来，PoW和PoS最终会走向融合，二者都是了解区块链的途径，不存在谁杀了谁。“为什么POS这么火，是因为POW门槛很高，POS跟它相比拥有比较低的门槛，在我看来，PoW和PoS都是区块链发展的两种路线，到后面只能是相爱相杀共存。”

OK矿池负责人Alina也同样认为，PoS和PoW不是替代关系，PoS近几年的发展属于区块链领域的迭代，现在无法预测PoS和PoW未来的趋势，因为区块链行业才刚起步，各种新兴的共识机制也纷至沓来，究竟哪种共识能被用户认可，仍需时间证明。

事实上，目前来看，公链世界中尚未出现一个公认可以安全地替代现有 PoW 的 PoS 共识机制。以太坊也非常清楚这点，所以自 2015 年底V神首次提出转向 PoS 共识的计划以来，以太坊升级所设计的 PoS 协议经历了多个版本的反复讨论和迭代，并且目前规划出了先采用 PoW/PoS 混合共识的 Casper FFG，再过渡到纯 PoS 共识的 Casper CBC 的升级路线。

而即使伴随着以太坊共识更迭而兴起的Staking机制，虽然是PoS挖矿的优化版本，在减少大量记账节点参与的同时，兼顾了矿工和矿池的利益，但目前，Staking的发展也远不及预期。

因此，目前公链领域虽然掀起了一场PoS替代PoS共识机制的风潮，但二者是否为替代关系，尚有待时间和市场的验证，而在这之前，PoW与PoS两种共识机制仍将长期共存于公链世界中。

来源：互链脉搏